Confirmado: ANTONIO CANO CONTRATADO POR EL CONSORCIO DEL HUESNA: 57.245,87 EUROS

YA HA PRESENTADO DECLARACION DE INCOMPATIBILIDAD Y RENUNCIADO A SUS RETRIBUCIONES COMO ALCALDE QUEDANDOSE CON LAS DEL CONSORCIO DEL HUESNA, MÁS LOS TRIENIOS, MÁS LAS DIETAS POR ASISTENCIA A PLENO Y ORGANOS COLEGIADOS DEL AYUNTAMIENTO

Antonio Cano, en su calidad de Vicepresidente del Huesna, cobrará de dicha entidad, 57.245,87 euros brutos anuales, más los trienios que venía recibiendo en el ayuntamiento.

El contrato firmado le obliga a trabajar 37,5 horas semanales que habrá de realizar en horario preferentemente de mañana...

El Presidente de la Diputación Provincial de Sevilla, D. Fernando Rodriguez Villalobos, ha suscrito con D. Antonio Cano Luis, en su calidad de vicepresidente del Consorcio del Huesna, un contrato de trabajo, bajo la modalidad de ALTA DIRECCION, basado en criterios de confianza política, que establece una remuneración de 57.245,87 euros brutos anuales, además de una cuantía similar a los trienios que venía percibiendo como ingeniero municipal del ayuntamiento de Carmona.

Ello le obliga, entre otras cuestiones relacionadas con la responsabilidad de su cargo, a trabajar semanalmente 37,5 horas, que ha de realizar, según explicita el contrato, preferentemente por las mañanas. El contrato pierde su vigencia y queda rescindido cuanbdo, por razones las que fuesen, el Presidente de la Diputación perdiera la confianza en Antonio Cano.

Y AHORA QUÉ?

¿Podrá D. Antonio Cano Luis compatibilizar sus responsabilidades y dedicaciones como alcalde de Carmona con las 37,5 horas semanales en las que habrá de estar obligatoriamente al frente del Consorcio del Huesna por las mañanas? ¿A cuánta gente recibirá en el ayuntamiento por las mañanas debiendo estar trabajando en el Consorcio? ¿Podrá "camuflar" ambas tareas para hacer las dos a la vez sin que se note?

¿Vendrá al Ayuntamiento simplemente a firmar lo que su compañero Edu, con el asesoramiento de Paco Ortiz y otros, le preparen? ¿O irá al Consorcio del Huesna simplemente a firmar lo que los técnicos de allí le preparen incumpliendo su contrato?...¿Trabajará 70 horas semanales?

O lo que es peor: ¿Dejará sus partidas de tenis para atender el Consorcio del Huesna y el Ayuntamiento? ¿O no atenderá al final nada?

Lo iremos viendo todo...

Enhorabuena a nuestras hermanas de Santa Clara!!

Una monja sin papeles

Un juzgado anula la decisión de la Subdelegación del Gobierno (PSOE) de denegar el permiso de residencia a una novicia africana del Monasterio de Clarisas Franciscanas

Juliana Nthambi nació en Kenya pero lleva más de tres años residiendo en España, en periodo de formación como novicia en el monasterio de Clarisas Franciscanas de Carmona. Hasta ahora no ha logrado obtener el permiso de residencia en España y ello gracias a una sentencia del juzgado de lo contencioso administrativo número 8 de Sevilla por la que se anula la decisión de la Subdelegación del Gobierno de no otorgarle dicho permiso.

La historia, según recoge la sentencia, se inició en junio de 2005, cuando la Subdelegación del Gobierno socialista denegó la solicitud de permiso de residencia presentada por Juliana. Contra esa decisión se interpuso un recurso de reposición que también fue desestimado por lo que junto a su representante legal, Felipe Pou, decidió recurrir a la vía contencioso administrativa una decisión que la alejaría de su formación en la comunidad religiosa así como de la labor social que desarrolla en la misma.

En el juicio, Juliana reclamó su derecho a obtener el permiso de residencia alegando que hay que atender a la 'situación real y acreditada de arraigo social' que presenta tras tres años de residencia en España, no tener problemas de salud y no existir ningún expediente sancionador en su contra. De hecho, la sentencia señala que reside bajo la tutela de la comunidad del Monasterio de Clarisas Franciscanas y que desde que llegó a nuestro país está en periodo de formación como novicia, 'realizando sus actividades conforme al estatuto religioso de la comunidad, entidad que se encuentra inscrita en el registro de entidades religiosas (...) y se hace cargo de su alojamiento, manutención, gastos generales, asistencia médica y farmacéutica, por lo que cuenta con medios de vida suficientes y su vínculo con la comunidad es religioso lo que la exime de contar con un contrato de trabajo'.

Cabe recordar al respecto que para obtener el permiso de residencia uno de los requisitos básicos es contar con un contrato de trabajo, pero en este caso la defensa de Juliana reclamaba el permiso de residencia en base a un artículo de la Ley de Extranjería, el 31,3, en el que se hace referencia a que se podrá conceder 'una autorización de residencia temporal por situación de arraigo, así como por razones humanitarias, de colaboración con la Justicia y otras circunstancias excepcionales'.

La sentencia, que recoge que la novicia se encuentra 'plenamente integrada e insertada socialmente en la localidad de Carmona donde tiene su domicilio, siendo notoria la labor social que viene desarrollando la comunidad religiosa', apunta que en este caso 'concurre en la interesada arraigo laboral' en los términos que determina el nuevo Reglamento de Extranjería y como consecuencia del 'especial estatuto religioso de la comunidad del monasterio de Clarisas Franciscanas' en la que se integra y donde lleva a cabo actividades de índole humanitario y asistencial.Por todo ello el titular del juzgado número 8 de lo Contencioso Administrativo estima el recurso interpuesto por la novicia y en virtud de ello anula las resoluciones por las que la Subdelegación del Gobierno le denegó el permiso de residencia a Juliana y acuerda concederle uno temporal.La sentencia no es firme y contra la misma puede interponerse un recurso de apelación ante el citado juzgado para que resuelva la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía. A la espera de la decisión de la subdelegación de Gobierno de recurrir, o no, dicha sentencia, la misma supone un importante precedente ya que son numerosas los hombres y mujeres procedentes de otros países que forman parte de comunidades religiosas en España y que podrían verse en el mismo dilema.

La supresión de los vigilantes: RAZONES INCONGRUENTES

En el acta de la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Carmona se recogen los argumentos que el PSOE ha tenido para prescindir de los vigilantes del entorno, o agentes de movilidad... En la lectura de este acta sorprenden las incongruencias que contiene el acuerdo...

PRIMERO: SE RECONOCE EL PROCESO ANTERIOR DE SELECCION COMO VÁLIDO, pues no en vano , estaba apoyado por los informes técnicos y jurídicos del Intendente y de la Secretaría. Se dice: "Celebrado el correspondiente procedimiento selectivo.. se suscribieron los correspondientes contratos a los doce participantes en el mencionado proceso que obtuvieron mejor puntuación....". Ya era hora que se dijese la verdad, en vez de infundir sospechas sobre los procesos ded selección.

SEGUNDO: AHORA SE DICE QUE LA SUPRESION NO ES POR LA ILEGALIDAD DE ESTA FIGURA, SINO PORQUE ESTA LABOR SERÁ REALIZADA POR AGENTES DE LA POLICÍA LOCAL QUE PASEN A LA SEGUNDA ACTIVIDAD, POR RAZONES DE EDAD O DE ENFERMEDAD...

TERCERO: NO OBSTANTE, SE DICE QUE LOS AGENTES DE MOVILIDAD NO SE HACEN NECESARIOS, ADEMAS PORQUE SE VAN A CREAR SEIS PLAZAS NUEVAS DE POLICIA LOCAL. Todo el mundo sabe que el proceso selectivo y el tiempo neceasario para que los nuevos agentes estén realizando sus funciones como policías será al menos de un año. ¿Qué pasará durante ese año? ¿Tendremos seis policías menos porque estarán realizando las funciones de vigilantes, al pasar a la segunda actividad? ¿Y además de seis policías menos tendremos doce vigilantes menos? ¿Qué clase de solucíon es esta?

Parque infantil Hytasa

Menos mal que Antonio Cano tuvo una gran experiencia, como gerente de Limancar, en limpieza de parques y jardines. Ahora, ya como alcalde, podrá cumplir son sus promesas de más limpieza para la Ciudad (la que él no fué capaz de organizar con sus funciones, competencias y obligaciones de gerente). Ahí tienen un ejemplo: el parque infantil de Hytasa, por si los niños caen al suelo, los chinos serán la mejor alfombra...

El sindicalista que perdió la memoria

Bonilla, en su calidad de asesor, intentó impedir que los mineros de BOLIDEN entraran en el salon de Plenos de la Diputación

El pasado jueves 27 de Septiembre, los mineros de BOLIDEN querían entrar en el Salón de Plenos de la Diputación para expresar allí sus reivindicaciones; es público que este colectivo está atravesando momentos muy difíciles. El pasado día 24 de agosto la Consejería de Innovación despidió a 22 trabajadores de Boliden, por lo que "incumplió" el acuerdo alcanzado en 2002 con los sindicatos y la representación de los empleados

Los 75 mineros de Boliden estuvieron más de un mes de encierro en la Catedral sevillana, para exigir a la Junta el "respeto" a los compromisos acordados y una solución de futuro "definitiva" que, tras algunas reuniones mantenidas, la Junta aún ha sido "incapaz" de concretar. El cardenal les acogió de manera muy distinta a como lo hizo el Presidente de la Diputación (socialista, dice).

El asesor técnico del Area, Manuel Bonilla, ex-representante del sindicato de policías, olvidó no sólo sus "raíces" sindicales, sino, sobre todo, aquellos tiempos en los que, con la camiseta insultante al alcalde de Carmona puesta, asistía a los plenos del ayuntamiento con todos sus compañeros sin cortapisa alguna. También olvidó su propia presencia colectiva en el salón de Plenos de la Diputación Provincial para acosar allí al alcalde de Carmona... ¡Qué tiempos de movilización más bellos!.

Ahora las cosas han cambiado. El suculento sueldo que disfruta en el pesebre político que el PSOE tiene en la Diputación, hace ver las cosas de otra forma. El asesor Bonilla indicó a los mineros que sólo podían entrar en el salón cinco representantes... Los mineros, emulando las entradas de la policía en los salones de pleno mencionados, hicieron caso omiso y entraron en el salón de plenos... El presidente suspendió la sesión de manera brusca. Nada de diálogo ni apoyos... Un diputado le recordó a Bonilla cuando él y sus compañeros, como policías, estuvieron en el mismo salón de plenos con carteles contra el alcalde, nadie les impidió nada. También le recordaron al presidente de la Diputación lo flexible y tolerante que estuvo con aquellos policías que vinieron a insultar al alcalde de Carmona, y lo estricto y distante que estuvo con los mineros que defendían sus puestos de trabajo, ante los despidos que el gobierno andaluz del PSOE había realizado... Vivir para ver...

Colchones en el Parque de la Campana

Me "rebotan" el siguiente correo, con foto adjunta:

Situación: Parque entre C/ La Campana y C/ Ayamonte.
Fecha: 16/octubre/2007, a las 13 horas.
Tema: restos de los incendios -causados por vándalos- de un colchón y un sofá abandonados junto a los contenedores durante varias semanas. Limancar no los recoge y terminan, después de varias semanas, quemados en el Parque. Llevan en este estado varios días. El aspecto actual del Parque es de "abandono".

El PSOE en su campaña, igual que el PP, insistieron en el tema de la limpìeza... Sacaron sus fotos-denuncia.. (todos ahora callan?) La Asociación de vecinos de Extramuros de San Pedro merecería una explicación...

Cheques para vivir

Cheques para vivir

Los tiempos han ido sincerando las posturas. Lo que antaño daba vergüenza decir, ahora puede soltarse sin el menor pudor, a sabiendas de que, ciertamente, tendrá buena acogida, aunque sea una obscenidad. Se valora la sinceridad frente a la hipocresía, el chocolate espeso contra esa falsedad que ocultaba la verdad y mostraba de manera sesgada las cosas; unas veces para no intimidar, para no escandalizar, otras sencillamente para engañar. Al mismo tiempo, todo ha evolucionado según las leyes del mercado, por eso hablamos ya de “sociedad de mercado”. Todo se compra o se vende; todo tiene un precio.

Hace no más de una década, cualquier gobernante se indignaba si se le reprochaba que en vez de “subsidios-limosna” –hablando del famoso PER- no crease infraestructuras para el desarrollo, que más bien parecía lo del “voto cautivo” una compra de voluntades que un esfuerzo solidario... Hoy esos comentarios ya sobran, y lo peor es que las medidas o iniciativas son cada vez más descaradas. Hace no muchos años, el PP propuso el “cheque escolar” como medida para facilitar la libertad de educación: “usted le da a una familia un cheque y con ese dinero que vaya al colegio que desee...”. Ni que decir tiene que el PSOE descalificó rotundamente tal medida y enfocó su ideario educativo a mejorar la enseñanza, sus infraestructuras y su calidad...

Chaves ha hecho estos días un ofrecimiento de seis mil euros por curso, seiscientos por mes, a los alumnos andaluces que acaben sus estudios obligatorios a partir del curso 2008-2009 como estímulo económico para cursar el bachillerato con el "objetivo fundamental" de reducir a la mitad el abandono del sistema educativo, cifrado en un 37% de los estudiantes andaluces. Mientras tanto, en el «ranking de excelencia educativa» incluido en el informe sobre la Educación en España elaborado por el Ministerio de Educación, Andalucía ocupa el último lugar entre las 17 comunidades autónomas. la Junta de Andalucía sólo invierte 0,52 céntimos en Educación por cada euro que gastan los vascos. Además, Andalucía también ocupa el décimo séptimo lugar, es decir el último, entre todas las comunidades autónomas en gasto público por alumno, con casi mil euros menos por alumno que la media española. Tenemos más alumnos por profesor que las demás Comunidades, al revés de lo deseable, Nuestra ratio en abandono educativo temprano es siete puntos más elevada. La ratio de alumnos andaluces que consiguen graduarse en la ESO es también más de cuatro puntos inferior a la media española. Del informe PISA, se concluye que los alumnos andaluces están a 13 puntos de la media española en conocimiento de matemáticas... etc. Y con esta realidad, ¿nos podemos creer que con becas de seiscientos euros mensuales a jóvenes, vamos a mejorar el nivel educativo? ¿Sobre qué conceptos, valores y criterios vamos a estimular al alumnado? ¿Con los que emanan del cheque? ¿Y las inversiones en infraestructuras, mejores colegios, aulas con más dotaciones y equipamientos, y con menos alumnos por profesor, más apuestas por los idiomas...? ¿Todo eso dónde lo dejamos? ¿Lo dejamos al socaire de un cheque que muy posiblemente vaya para la entrada de la compra de un coche o una moto? Increíble.

Seis mil euros para animar a los alumnos a que estudien. Y dos mil quinientos euros por cada niño nacido... pero ¿ya no nos acordamos de lo insuficientes que son los cuatro meses de baja maternal? ¿Con los dos mil quinientos euros vamos a conseguir que esa mujer, tras el parto, pueda tener un tiempo vital para estar con su recién nacido?

¿Caros los alquileres para viviendas? ¿Que no tienes medios para comprarte un piso porque las hipotecas han subido una barbaridad? No te preocupes, te damos un cheque para pagarte una parte del alquiler o de la hipoteca, si ganas menos de tres mil euros al mes... ¿Para qué vamos a referir que nuestro país, y Andalucía aún más, es de los que tienen una tasa mayor de empleo precario?.. ¿Para qué vamos a generar una política económica diferente que genere más empleo estable, o para qué vamos a desarrollar otra política urbanística que permita unas ciudades con menos pelotazos y menos especulación? Para qué vamos hacer todas estas cosas y complicarnos la vida, con lo fácil que es dar un cheque... Un cheque para que el niño lo traiga bajo el brazo al nacer. Un cheque para que el joven vea en el Bachillerato y en las matemáticas un sueño disfrazado de óbolo. Un cheque para hacer un nido en la ciudad... Para vivir y ser feliz sólo necesitamos cheques, cheques vividores.

LA ELIMINACION DE LOS VIGILANTES DEL ENTORNO: DEBATE

Han llegado a este blog numerosas opiniones sobre la supresión que el gobierno municipal de Carmona ha realizado con respecto a la figura de los vigilantes del entorno, agentes cívicos o agentes de movilidad.

Para dedicar al debate un espacio específico, ponemos una encuesta en el blog y abrimos esta ventana, esperando que, manteniendo las minimas normas de respeto, se puedan dar todos los argumentos a favor y en contra.

Antonio Cano y la selección de bomberos: Un estilo muy "democrático"

Iniciado el proceso de selección de bomberos voluntarios en Carmona, Antonio Cano, en su calidad de gerente de Limancar, lo suspende bajo su responsabilidad.

El último pleno acordó, a propuesta del PP con el apoyo de IU, dar curso a ese proceso iniciado, teniendo en cuenta las pruebas realizadas, evitando así la arbitrariedad e e injusticia, también ilegalidad, de dejar sin conclusión un procedimiento selectivo público iniciado hace meses.

Analizando el escrito, puesto en el tablón de anuncios para "general conocimiento", se observan interesantes cuestiones que merece la pena resaltar:

-El argumento "objetivo" que sirve de pretexto para suspender este concurso son "LOS CONTINUOS COMENTARIOS MALINTENCIONADOS..." ¿A qué comentarios se refiere? ¿No se puede comentar nada que se interprete como "malintencionado"? ¿Esto es una dictadura de los "bien intencionados"? ¿Qué dice la delegada de personal y "régimen" interior, Sra Trinidad Saas, de todo esto? ¿silencio calladito, verdad?

-Dice Antonio Cano "AUN TENIENDO POTESTAD DE (sic) NOMBRARLOS DIRECTAMENTE" No sabemos esa potestad de dónde viene ni quién se la ha otorgado, pero tiene un tufo dedocrático fuera de lo común, saltándose cualquier proceso de publiucidad, libre concurencia, mérito, capacidad? ¿Este era el embrión de alcalde que se estaba gestando en esas fechas? ¿socialista?

Supresion Vigilantes: POSTURA DEL AYUNTAMIENTO DE DOS HERMANAS

Sin más comentarios.

Eliminación Vigilantes: EL COMUNICADO PUBLICO DEL PSOE DE CARMONA

Por la propia nota se deduce que, si realmente sus funciones no se ajustan a la legalidad (lo que es discutible e interpretable) basta con adecuar las funciones, asignándoles otras sobre las que no haya dudas de su legalidad. No es necesario despedir a estos trabajadores.

EL PSOE ELIMINA LOS VIGILANTES DEL ENTORNO

Boletin municipal donde apareció la noticia de su creación

El PSOE suprime la figura de los vigilantes del entorno o "agentes de movilidad" en Carmona.

Su labor fué reconocida públicamente por las asociaciones y entidades de Carmona

Esta figura, que lleva en algunos Ayuntamientos de Andalucía casi una década funcionando, siendo el de Dos Hermanas (PSOE) pionero en su creación y desarrollo. Comenzaron estos vigilantes a ejercer sus funciones en Carmona en el año 2004, ajustándose a lo que establece la Ley 13/2001, de 11 de diciembre, de Coordinación de las Policías Locales. Concretamente en su art. 6 dice:

Artículo 6. Vigilantes Municipales.

1. De conformidad con lo establecido en la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, en los municipios donde no exista Cuerpo de la Policía Local, las funciones atribuidas a sus miembros serán ejercidas por el personal que desempeñe funciones de custodia y vigilancia de bienes, servicios e instalaciones,con la denominaci.n de vigilantes municipales, a cuyo personal se extenderá la competencia de coordinación. A tal efecto, los vigilantes municipales, que deberán ser funcionarios de carrera, recibirán cursos de formación adaptados a las características de sus funciones en la Escuela de Seguridad Pública de Andalucía y en las Escuelas Mancomunadas,
Municipales y Concertadas de Policía Local.

2. En los municipios donde exista Cuerpo de Policía Local, el personal que realice funciones de custodia y vigilancia de bienes, servicios e instalaciones, con la denominación de guardas,vigilantes, agentes, alguaciles o anólogos, no tendrá la condición de agente de la autoridad.

La sentencia, en la que el PSOE se ampara para su supresión, establece una interpretación sobre los cometidos o funciones asignadas, pero no sobre la existencia de este colectivo como tal.

En el Ayuntamiento de Dos Hermanas (PSOE), también con una sentencia similar, la reacción ha sido totalmente distinta: La sentencia ha sido recurrida y los vigilantes permanecerán ejerciendo las funciones que legalmente tienen encomendadas

2.500 euros por niño... de parte de Zapatero

El Gobierno aprueba el pago de 2.500 euros por niño nacido o adoptado desde el 3 de julio

El año pasado nacieron en España 481.102 niños, según datos del Instituto Nacional de Estadística (INE), lo que a 2.500 euros por nacimiento supondría un coste de aplicación de la medida de 1.202,7 millones de euros.

ESTA MEDIDA, DE PRONTO-PAGO-CHEQUE AL PORTADOR, ¿ES REALMENTE DE IZQUIERDAS?

¿NO RECUERDA AL FAMOSO "CHEQUE ESCOLAR" QIE PROPONIA EL PP (Y QUE TANTO CRITICÓ EL PSOE) PARA QUE LOS PADRES LLEVASEN A SUS HIJOS AL COLEGIO QUE QUISIERAN?

¿NO SERÍA MÁS RAZONABLE, CON IMPACTO REAL EN LA VIDA DE LAS MADRES, QUE EL LLAMADO PERMISO POR MATERNIDAD -CON RETRIBUCIÓN INCLUIDA PARA TODAS - ALCANZASE UN AÑO DE DURACION EN VEZ DE LOS CUATRO INSUFICIENTES MESES ACTUALES?

Otros 6.000 euros más de Chaves para estudiantes

Chaves quiere acabar con el abandono escolar tras el bachillerato con ayudas de hasta 600 euros mensuales

LA INICIATIVA EN CUESTION:

Becas de 6.000 euros anuales, para facilitar la continuidad de los alumnos en el sistema educativo una vez que terminan la Enseñanza Secundaria Obligatoria.

EL OBJETIVO A CONSEGUIR:

El objetivo de esta iniciativa es evitar que los alumnos, una vez que terminan sus estudios de Enseñanza Obligatoria, abandonen el sistema educativo

(Es necesario reducir hasta el 15 por ciento el abandono escolar, que actualmente se sitúa en más del doble -37%)

AUNQUE TAMBIEN DICE CHAVES:

Según el presidente de la Junta, una de las razones del abandono escolar entre los 16 y los 24 años es que desde hace unos años es más fácil conseguir empleo.

PERO LO QUE NO DICE CHAVES:

-La educación secundaria en España está a la cola de los países más desarrollados

-En España tres de cada diez alumnos no acaban la enseñanza secundaria, lo que coloca al país a la cola de Europa, según un informe de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico presentado en París.

-El 72% de los alumnos consigue el título de bachillerato o Formación Profesional medio, lo que supone diez puntos menos que la media de la OCDE y quince menos que la de la UE. Estos datos sitúan a España en el cuarto peor puesto de la lista (formada por 30 países).

-Entre los 25 y 34 años, sólo el 64% de la población española tiene estudios secundarios, un porcentaje muy inferior al 79% de la UE y al 77% de la OCDE.

-En su estudio anual, la OCDE dice también que España gasta menos en educación que la media del conjunto del organismo. En 2004, España destinó el 4,7% del PIB a la educación, frente al 5,8% de media en la OCDE, y frente al 5,3% que el Gobierno español dedicó en 1995.

-En Andalucía hay matriculados más de 1,6 millones de estudiantes no universitarios. De ellos, casi 400.000 cursan la ESO. Y alrededor del 37% de estos alumnos abandonan su formación cuando concluyen la enseñanza obligatoria

-En el «ranking de excelencia educativa» incluido en el informe sobre la Educación en España elaborado este por el Ministerio de Educación, Andalucía ocupa el último lugar entre las 17 comunidades autónomas.

-Estamos a la cola de toda España. En cabeza se encuentra el País Vasco. la Junta de Andalucía «que sólo invierte 0,52 céntimos en Educación por cada euro que gastan los vascos». Además, Andalucía también ocupa el décimo séptimo lugar, es decir el último, entre todas las comunidades autónomas en gasto público por alumno, con casi mil euros menos por alumno que la media española..

-Nuestra tasa de escolarización a los 17 años está por debajo de la media española en más de cuatro puntos.

-La ratio de alumnos andaluces que consiguen graduarse en la ESO es también más de cuatro puntos inferior a la media española,

-La ratio de los que consiguen graduarse en Bachillerato es más de cinco puntos inferior.

-Tenemos más alumnos por profesor que las demás Comunidades, al revés de lo deseable.

-Nuestra ratio en abandono educativo temprano es siete puntos más elevada.

-La mitad de los alumnos andaluces cuando acaban la ESO han repetido algún curso a menos una vez.

¿Y TODO ESTO LO VA A SOLUCIONAR CHAVES CON 600 EUROS AL MES PARA ALGUNOS ALUMNOS? ¿ESTO ES POLITICA EDUCATIVA?

Los 3.000 euros de Chaves para viviendas

Los 3.000 euros de Chaves para viviendas

(una carta a la prensa de MARÍA L.. 10.09.2007)

El presidente andaluz Manuel Chaves promete una vivienda digna y a un precio asequible a quien gane menos de 3.000 euros al mes. ¿Se ha dado cuenta de lo que ha prometido? En principio, por debajo de los 3.000 euros estamos la inmensa mayoría, no de los ciudadanos andaluces, sino de todo el conjunto nacional, con lo cual: ¿se van a dar facilidades solamente a los andaluces? ¿Por qué, si el dinero es de todos, todos queremos esas facilidades?
El presidente andaluz ha prometido algo a sus conciudadanos con dinero del Erario Público, y a menudo olvidan los políticos que no es dinero que generosamente nos regalan (dígase la subida de pensiones anunciada en acto electoralista), sino que es dinero de todos los contribuyentes.
Que se solucione el problema de la vivienda es lo que estamos esperando hace ya mucho tiempo todos los españoles, no solamente los andaluces, pero no con utopías, con hacer casas de 30 metros cuadrados o con propagandas electoralistas, sino con verdaderas medidas económicas.

Chaves, a por los 22 años en el poder

Un poquito de renovación, ¿no?

¿No era eso lo que decían algunos socialistas en las últimas elecciones municipales?

Ahora qué? ¿Renovamos a Chaves o no?

Asesores de qué?

¿Asesores de qué?


Tras la subida de los sueldos y retribuciones de los concejales y concejalas liberados que el PSOE ha hecho, triplicando el gasto, para mérito y gloria de la hipocresía política, –no olvidemos todo lo que criticaron al anterior gobierno-, ahora plantean al pleno municipal la contratación, en principio, de cuatro asesores para el gobierno municipal. Las concejalías de deportes, servicios sociales, formación y empleo y hasta la propia alcaldía, de prosperar esta iniciativa, tendrían cada una un asesor o asesora más, al coste de 1.600 euros netos al mes más... Si contar con el posible gerente de urbanismo, cargo de confianza también, que habrá de nombrarse en su día (además de los ya nombrados)

Esto nos lleva a pensar, en voz alta, sobre este tema de los asesores... Primero: ¿Qué son los asesores? ¿Son as-censores? Es que, a través del tiempo, van subiendo en el escalafón hasta no se sabe dónde... Recuerden el caso de Maribel Montaño, asesora de Cultura en Diputación y hoy en el Ayuntamiento de Sevilla, llevando los temas de Cultura... y parlamentaria... ¿Son a-sexo-res?, juego de palabras que aquí se manifiesta con la intención de hacer reflexionar sobre el papel ”asexuado” de los asesores, ya que han de ser, según la teoría de Maquiavelo, objetivos, decir la verdad por encima de los intereses del poder y “asexuados”, es decir, no casarse con nadie... No. Quizás mejor, son “a-seso-res”, de seso, es decir cerebro, y res, cosa; o sea, trabajadores del pensamiento (cerebro) de la cosa (el pueblo, sus intereses)... La verdad es que siempre han hecho falta asesores cuando los que tenían que tomar la decisiones, inmersos en el mar de las dudas, necesitaban mentes preclaras que le orientasen..., ¿Es este el caso?..

Cuatro asesores, cuatro, además de los ya existentes, cargos de confianza, que sólo tienen que demostrar, para acceder al puesto que son, eso, de confianza (con-fianza), o sea, de la familia, “de los nuestros”... Entonces... ¿Será que “los nuestros” necesitamos más cargos, eso que llamamos el pesebre, eso que se dice, “la cosa nostra”?

Cuando salen tantos asesores, no nos engañemos, es, casi siempre, por dos causas principales: Una: O bien los que ostentan el poder político no saben y tienen que ser enseñados.. U Otra, los que están abajo necesitan ser colocados... Lo demás suele ser hojarasca dialéctica. Y si los que ostentan el poder político no saben, ¿Cómo es .-en el caso de Carmona- que se pusieron sueldos de nivel superior? Si no saben, no pueden ganar tanto, y si saben no necesitan tantos asesores, ya que están liberados...

En el caso de nuestro Ayuntamiento, se dan las dos circunstancias: Hay concejales/as que no saben y necesitan que alguien les eche una mano, sin renunciar a sus suculentos sueldazos, claro... Y, además, hay que colocar gente. El PSOE en todos los sitios que ostenta el poder, ha procurado establecer una red clientelar, conformada por gente de su partido y familiares, para conseguir un “ejército” militante que defienda sus posiciones electorales en todos los comicios. Para eso se ha servido de las instituciones, sea la Junta, Diputación, Ayuntamientos...

Por eso, resulta extraño que, en este caso, el PP no tenga una postura manifiestamente clara. Da la impresión que los populares del ayuntamiento de Carmona no son capaces de concretar en Carmona lo que su partido critica en el ámbito andaluz a la Junta de Andalucía, cuando se refieren a tantos cargos de confianza y altos cargos que Chaves pone a su servicio y al de su partido. Ya sabemos que en todos los partidos se dan casos similares, pero no en la misma magnitud, no con la misma intensidad, en el caso del PSOE en Andalucía, es una forma de “ser”, de “actuar”, de “sobrevivir”.

Si el PP, por las circunstancias que fueren, mira para otro lado, y deja que el gobierno municipal siga en esa línea de incrementar personal de confianza para trabajar para su partido, y, con su abstención facilita la progresión geométrica del abuso clientelar, estará haciendo un flaco servicio a su partido y a su Ciudad. Porque, en el fondo, estará favoreciendo un modelo de sociedad dependiente, inactivo, conceptualmente pro-régimen y, en definitivca, caduco... Así que ya veremos lo que hacen.

El NO del PP e IU a los asesores de confianza del PSOE

Una actitud coherente del PP

Por primera vez, al fin, el PP ha puesto límite a lo que venía siendo una línea de expansión del gasto en personal de confianza del PSOE y en su estructura clientelar partidista. En el pleno orgánico, en aras de propiciar un consenso, el PP apoyó la subida de los sueldos a concejales y cargos de confianza, incluyendo el nombramiento de varios directores de Area. IU se opuso.

Pasados un par de meses, ahora, el PSOE con la excusa de "bajar un poco" el gasto de personal de confianza que suponen los tres directores de áreas (urbanismo, asuntos sociales, y deportes) proponen cambiarlos por cuatro asesores (el gasto es prácticamente el mismo) para asuntos sociales, deportes, formación y empleo y alcaldía... ¿A qué se debe este cambio 4X3, si realmente no hay ahorro alguno?

Al parecer, los "enchufes comprometidos" o cargos casi apalabrados para algunas personas, no podían realizarse como directores de áreas, pues estos han de tener una cualificación y un nivel que los que esperaban ocupar tales cargos no tienen. Sin embargo, los cargos de asesores pueden ser ocupados por personas de menor nivel académico... Así que de ahí viene el cambio de tres directores por cuatro asesores...

En el pleno, sorpresivamente, a pesar de saber el PSOE la postura negativa de IU y la del PP, llevó coherentemente su propuesta a la votación para perderla... ¿por qué? ¿acaso así para los que se han quedado despompuestos y sin cargo de asesores se finquitaron sus expectativas? ¿o es que, detrás, hay otros esperando, con cualificación apropiada, que sí pueden ser nombrados directores de áreas? Ya veremos...

Lo importante es que, por primera vez en este periodo, el PSOE ya ha conocido lo que es perder una votación. Y, sobre todo, porque el PP e IU asumieron el mismo planteamiento. Quizás esto sirva para reflexionar un poco sobre la gobernabilidad, que no es cuetión sólo numérica (error cometido por el gobierno muncipal anterior) ni siquiera cosa de dos partidos más o menos conchabados... Es algo con más perspectiva. Por eso el PP ha ganado con esa votación en credibilidad. No podía ser que un jueves, Rajoy y Arenas en Carmona, pusieran de chupa dómine a Chaves, y, al diá siguiente, un viernes, el PP apoyase el aumento de personal de confianza para engrosar la organización del PSOE precisamente en Carmona...

Entrevista con Ant Cano: Olor a Régimen PSOE

(foto:Ant Cano con el Delegado de Turismo en el Museo de la Ciudad -
( El PSOE SE OPUSO A LA COMPRA DE ESTA CASA PALACIO)

ENTREVISTA EN DIARIO DE SEVILLA

-¿Están encontrando apoyo en otras administraciones?-

El apoyo de otras administraciones es evidente, somos del mismo partido. El delegado de Turismo de la Junta, Francisco Obregón, ya ha venido tres veces. Vamos a potenciar las rutas turísticas, como la bética-romana. También queremos poner en marcha el museo de la Puerta de Córdoba, que está dotánse de contenidos

---------------------------

Así se despacha Antonio Cano en esta respuesta... "Somos del mismo partido". Es esto una manifestación clara del clientelismo de la Junta de Andalucía. Es una denuncia implícita de lo que se viene diciendo por activa y por pasiva: La Junta trata de manera desigual, discriminatoria, a quienes no son de su mismo partido... y beneficia los que son de su mismo partido...

Carmona, pues, según se deduce de las palabras de Antonio Cano, ha debido sufrir un castigo por no haber estado gobernada por el PSOE. Pues claro que sí! Carmona, en las espaldas de sus concejales (tanto del PP cuando co-gobernaba, como de IU), ha sufrido un castigo permanente por parte de muchos delegados de loa Junta que actúan con ese sectarismo... Las personas libres, que las hay, de pensamiento libre, objetivas, debieran saber y actuar en consecuencia. Aunque sólo sea por justicia y equidad, deberíamos poner de nuestra parte para acabar con este régimen-sectario-clientelar que nos oprime, hoy a unos, mañana a otros (como diría Beltor Brecht)...

Del resto del párrafo de la entrevista, es decir, sobre que ahora "van a potenciar la ruta bética romana y el museo de la Puerta de Córdoba" etc, mejor ni hablar... Parece como si el ingeniero municipal durante dos décadas no supiese que esos proyectos de los gobiernos anteriores están todos en marcha, bien desarrollados, eso sí, a pesar de esos delegados de la Junta que cuando han podido (no siempre, afortunadamente) han procurado bloquearlos...

El decorador y la primera mentira del Gobierno municipal

Las mentiras sobre el decorador

Efectivamente, era una mentira, digamos más bien de patas muy cortas, pero pone de manifiesto cómo se ha intentado camuflar u ocultar el hecho, totalmente cierto, de que el ayuntamiento había concertado los servicios de un decorador...

A la primera pregunta, formulada por escrito por IU el 24 de Julio de 2007, pidiendo se informase sobre "la contratación o pretación de servicios" por parte de un diseñador o decorador... solicitando se facilitase sus "cometidos o encomiendas y el tipo de contrato con el ayuntamiento"... el gobierno municipal, contestó que "no sabía a qué se refería IU con esa pregunta"

A la segunda pregunta, también de IU, formulada el 16 de Agosto, sobre el mismo tema se responde por escrito diociendo: "Volvemos a reiterar que el Excmo Ayuntamiento de Carmona no tiene contratado ni ha formulado contratación a ningún decorardor"

Finalmente, la respuesta de la realidad es ésta:

Factura a nombre de Manuel Perea Torres. Concepto: Exorno, decoración, montaje y mantenimiento de fiestas patronales 2007, s/fra. num. 1/2007. Fecha: 12/09/2007 Importe: 2500 € Aprobado por la Junta de Gobierno local el 21/09/2007

Última pregunta: Hacía falta mentir?

Tiempos de complicidades

Aquellos tiempos de complicidades...

Hubo un tiempo de complicidades entre algunos sectores de la policía local y el PSOE, en la imagen queda bien reflejada esta circunstancia ... Es un acto del PSOE donde el actual alcalde comparte cercana conversación con el que fué Jefe de la Policía Local...

Hubo un tiempo en el que se trataron muchos temas de interés común para "el partido", en detrimento del gobierno que presidía el ayuntamiento.

Pasó ese tiempo y muchas expectativas quedaron en agua de borrajas. Otras, en cambio, resultaron satisfechas. También, otras, están en espera de ser retomadas. De todo veremos en los próximos meses, seguro que con el silencio de algunos como testigo... ¿Quién aconsejó a Trini que mantuviese al actual intendente, nombrado por el anterior alcalde, y no retomase al que fué jefe durante tantos años, y compañero de partido?

PROBLEMAS EN LA PISCINA MUNICIPAL

PROBLEMAS EN LA PISCINA MUNICIPAL?

Nos llega la información de que los trabajadortes de la piscina climatizada están teniendo un retraso en el pago de sus salarios. Hay un malestar con esta situación que puede afectar al funcionamiento de este servcicio que en su día puso en marcha el gobierno de IU...

¿Tenésis más información al respecto?

POZOS ILEGALES EN CARMONA

La sociedad ecologista Alwadi-ira denuncia la proliferación de pozos ilegales en Carmona en la margen izquierda del río Guadaíra

IZQUIERDA UNIDA FORMULA INICIATIVA PARA SABER LAS ACTUACIONES DEL AYUNTAMIENTO DE CARMONA: El Ayuntamiento reconoce estas irregularidades y las traslada a la Confederación Hidrográfica derl Guadalquivir

ALWADI-IRA-Ecologistas en Acción, ha puesto en conocimiento de las diferentes Administraciones públicas con competencia, la perforación de decenas de pozos para el riego de olivar en el término Municipal de Carmona (Sevilla), en la margen izquierda del Río Guadaíra, y la Cañada Real de Morón, correspondiente a los polígonos catastrales nº 117, parcelas nº 89, 53, 52, 51, 50, 49, 48, etc, y nº 116, parcelas nº 47, 45, 44, 30, 29, 28, 27, etc,

Alcalá de Guadaíra - 19-08-07 - La dinámica de instalación de motores y perforaciones masivas de pozos en las fincas de la zona está provocando que el nivel freático esté descendiendo drásticamente, lo que no solo afecta a numerosos manantiales que están perdiendo su escaso caudal, sino que afectan directamente al caudal ecológico del río Guadaíra.

Alwadi-ira ha solicitado del Ayuntamiento de Carmona la comprobación de los permisos de competencia municipal, y en el caso que proceda, ponga en conocimiento de las Administraciones competentes los hechos.

Igualmente, Alwadi-ira ha puesto los hechos en conocimiento de la Consejería de Medio Ambiente, Confederación Hidrográfica del Guadalquivir y Servicio para la Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (SEPRONA).

Lo anunciamos: un cargo provincial para Antonio Cano

Le damos la enhorabuena

Antonio Cano, vicepresidente del Consorcio del Huesna

Tener una responsabilidad provincial ¿es malo para Carmona?

Ya lo anunciamos:

http://juancorbones.blogspot.com/2007/09/antonio-cano-vicepresidente-del-huesna.html

Ni Chaves ni Arenas, ni Arenas ni Chaves

Arenas o Chaves? (era la pregunta)

En principio, a mi entender, el dilema planteado es falso por naturaleza. Se trata de la enésima vez que intentan, con una visión maniqueista, de trasladarnos al mundo de la bipolaridad: la derecha y la izquierda, el bien y el mal, blanco y negro etc...

Este es el primer paso que anuncia la mortandad de los sistemas democráticos. Por estas razones:

1.-Nos lleva siempre al mal menor y despoja de nuestras pretensiones las que consideramos mejor en aras de las más "posibles"; el posibilismo de la socialdemocracia que siempre llevó hacia el camino del capitalismo "reformado"...

2.-Elimina Pluralidad, se discrimina y desprecia a las minorías, y se establece una dinámica de "pulso permanente" en la que se sustrae la libertad de pensamiento y se fomenta los elementos mediáticos y de poderío frente a la fuerza de las ideas y de la participación...

Ni Arenas ni Chaves: son dos caras de la misma moneda. Hace falta una alternativa diferente que supere el agotamiento de estas formas rancios de poder (sean Aznar o González). Una alternativa más plural y participativa, nacida de los movimientos de base. ¿Es posible?, claro que sí... ¿Es dificil? Si, es dificil, muy dificil. Todos estamos un poco alienados, un poco frustrados, todos llevamos dentro una parte del sistema que decimos criticar. Todos (y todas) somos en cierta manera un poco cómplices de que estos escenarios bipartidistas tengan tanto protagonismo...

Cuatro asesores más para el PSOE en el Ayuntamiento

Cuatro asesores más para el PSOE

Ahora se descuelgan con la propuesta de cuatro asesores más para el PSOE en el Ayuntamiento de Carmona... Un ejemplo digno de alabar, con las "dificultades" que dicen que se han encontrado en las arcas municipales. Serán dificultades para los demás, pues para ellos, ahí los tenéis, tras las subidas de los sueldos alalcalde y concejales (triplican gastos) no es suficiente. El PSOE, como era lógico, está siguiendo el modelo de despilfarro que la Diputación representa: Cada diputado (concejal) un director, un asesor y no se cuántos enchufados más...

¿Por qué necesitan más asesores?

¿Porque no saben gestionar, a pesar de que sus sueldos tienen el de un nivel A, es decir, grado superior? ¿Necesitan alguien al lado para que les digan cómo hay que hacer las cosas?

¿O es que "el Partido" quiere colocar a más gente? ¿Necesitan "comisarios políticos" en algunas concejalías para controlar bien a los funcionarios? ¿Qué es esto, una administración o "una familia"?.

Son cuatro: Uno para Servicios Sociales, otro para Formación y Empleo, otro para Deportes y uno más para Alcaldía, que el protocolo se le estáyendo de las manos con la polémica puesta en escena en determinados actos públicos... A 1.600 euros netos al mes...

¿Qué dice el PP al respecto? ¿Permitirá que engorde más la estructura clientelar del PSOE? IU ha publicado ya su negativa a esta propuesta... Si el PP se abstiene, está consintiendo ¿Para qué? ¿a cambio de qué? Deben explicarlo públicamente

¿Prefiere usted a Chaves o Arenas?

Interesante correo que ha llegado al Blog, que podría ser útil para un debate más amplio entre todos.. Dice así:

¿Prefiere usted a Chaves o Arenas? ¿Quizá a sus (de usted) "amigos" Tarno y Sanz? Ah, que Arenas es de los "buenos", de los de la pinza. Ahora sólo queda que ustedes presenten a Rejón y vuelven a intentarlo, que quién sabe si esta vez sale. La fortaleza del PSOE-A está muy relacionada, entre otras causas (faltaría más), con la inoperancia de la oposición como alternativa. La izquierda llamada alternativa y antiglobalizadora encierra ese drama: intenta el "sorpasso" y hace Gobierno a la derecha y otra vez los neoliberales. Neoliberales embarcados, desde el primer Gobierno Bush, en ganar la batalla de las ideas. Esto antes del 11-S, eh. El Gobierno Aznar, en España, también estuvo muy interesado en conquistar parcelas del discurso público para instalar sus ideas en cuestiones que nadie discute: la inoperancia de lo público frente a lo privado, la negación de la pluralidad nacional de España, etc. Compadezco su posición, créame. Siempre suyo. Saludos a los lectores y a su persona.

Paco Ortiz (PSOE): 65.316,74 Euros

Enhorabuena!

Otro de los beneficiados por su dedicación a Carmona ha sido uno de los anteriores concejales del PSOE... El cerebro estratégico en los tiempos de Balboa, continuó siéndolo también en la oposicón, aconsejando a Eduardo... Ahora ha recibido su premio. Francisco Ortiz Moreno es el director del área de Organización y Sistema (antigua Cooperación Municipal) y sus retribuciones ascienden a 65.316,74€... Serrano lo conoce muy bien.

Se dice (es un rumor) que los dos puestos de este área de Diputación estaban reservados para Antonio Cano y Edu, en el caso de que no hubiesen ganado las elecciones en Carmona...

Dejo a los amigos y amigas del blog para que, sin perder el respeto y la consideración debidas, hagan sus pertinentes comentarios...

Carmona limpia, hacia el Patrimonio Mundial

Carmona, limpia

Esa fué una de las líneas de ataque más importante de la oposición: Carmona tenía que estar más limpia, o, mejor dicho, Carmona estaba muy sucia...

El alcalde, en la presentación pública de un DVD, gestionado por el gobierno de IU, hecho en colaboración con el Colegio de Arquitectos, donde se muestran imágenes y planos de los edificios históricos y de interés cultural de Carmona, vino a decir algo así como que Carmona plantearía ahora con su nuevo gobierno municipal el camino hacia el Patrimonio Mundial, sencillamente poniéndola más limpia...

En esta foto se ve ya una de las primeras muestras de esta política...

Bonilla, de la policía a la Diputación: 42.967,29€.

El pago por el trabajo realizado

Ahí lo tienen ustedes: ha pasado de policía local de Carmona al cargo de asesor técnico del área de Organización y Sistema de la Diputación Provincial de Sevilla, ganando 42.967,29 euros.

Cabe recordar ahora su papel como presidente local del Sindicato de la Policía. Su participación activa y protagonista en las tareas de desgaste del gobierno muncipal anterior, panfletos insultantes, movilizaciones radicalizadas dirigidas a intimidar al alcalde, camisetas en los plenos, gestos de acoso en la Diputación (consentidos por su presidente del PSOE), actos para reventar eventos públicos como el Festival de Cine y la Bienal de Arte Sacro, persecución pública rodeando al alcalde en la feria Agroporc, y un largo etcetera que, también, han tenido que sufrir numerosos alcades de Andalucía de todos los partidos políticos...

En Carmona todo era "permisible", total el alcalde era de IU... Y tanto fué así que el beneplácito cómplice del PSOE propició la entrada de varios agentes de la policía local en la organización del PSOE. Era la mejor manera de politizar al máximo nivel las reivindicaciones sindicales y, también, de conseguir parcelas de poder político (eso, visto en un conjunto de sindicalistas, cuando siempre se dice que los sindicatos son independientes de los partidos, suena fatal, pero así es...). El PSOE, por su parte, a cambio, conseguía incrementar el desgaste del gobierno municipal...

Manuel Bonilla Caraballo pasó así a ser secretario de organización del PSOE en Carmona y se convertía en el referente de este proceso de simbiosis convenida entre el "conflicto" de la policía y los intereses del PSOE... Y esto, con el tiempo, merecía un premio, requería un pago, exigía una contrapartida, no profesional ni reivindicativa, sino real y personal: Y ha llegado en un sobre de 42.967,29 euros. Enhorabuena.

Claro, ahora ya no es creíble el famoso discurso de la independencia de los sindicatos, ni la "profesionalidad" de algunos, ni esas críticas masivas del PSOE cuando se decía "está en diputación porque no le interesa Carmona" ¿le interesa al PSOE Carmona, cuando, enchufado, envía un policía a Diputación, en detrimento de la plantilla de Carmona? ¿Actuaban algunos dirigentes sindicales sólo por reivindicaciones profesionales o, algunos, buscaban otros intereses personales?

Timado un empresario carmonense? ¿quién es?

Cuatro detenidos por intentar estafar a un empresario con el «timo del negativo»

SEVILLA. AGENCIAS
Cuatro ciudadanos de Costa de Marfil y Camerún han sido detenidos por un delito de estafa en grado de tentativa al intentar timar a un empresario carmonense con el conocido "timo del negativo, del tinte o del billete velado" que pretendían efectuar a través de la compra de una vivienda.

Según un comunicado de la Guardia Civil, los detenidos, cuyas iniciales con A.L., M.S.B., K.M. y S.D., intentaron estafar al empresario que los denunció con la excusa de querer comprar una vivienda de su propiedad, tras lo cual le ofrecieron dos millones de euros en billetes, que previamente habían sido tintados para pasar la frontera sin dificultad.

Los detenidos mantuvieron varios contactos telefónicos con el empresario y lo invitaron a participar en la operación del "lavado" del dinero negro con un tanto por ciento de los beneficios, pero fueron detenidos por la Guardia Civil que les esperaba en la vivienda del denunciante.
Además de las detenciones los agentes se incautaron de 5 teléfonos móviles, botellas selladas con un líquido por determinar, cartulinas negras del tamaño de billetes en curso, papel aluminio, cinta de embalar, guantes de látex, una jeringa con aguja hipodérmica, un rollo de papel aluminio y 4 billetes de 50 euros de curso legal.

Según la guardia civil, el modus operandi de los estafadores que utilizan este timo consiste en ganarse la confianza del "primo" y normalmente dicen ser familia de personas influyentes de su país y para aparentarlo suelen llevar coches, ropa y complementos de lujo.
Después solicitan dinero al empresario que pretenden estafar y lo colocan entre cartulinas negras y lo envuelven, previamente tienen preparado un paquete igual, pero sin dinero y en un descuido del empresario, le dan el "cambiazo".
En esta variante del timo del negativo, los estafadores dicen que no fabrican dinero, sino que el dinero es dinero negro y está tintado para poder pasar la aduana sin que lo intervengan y a diferencia de otros casos el timado recibe un 20% de los beneficios del lavado del dinero.

La seguridad ciudadana en las fiestas patronales

La seguridad ciudadana en las fiestas patronales

La concejala de seguridad ciudadana, Trinidad Saas, antigua militante de UDICA (una agrupación con personas de derechas e independientes de Carmona), se ha despachado a gusto en el periódico local para explicar las gestiones de sus respectivas delegaciones... Como era de prever, la base de sus argumentos estaban relacionadas con el desastre y el caos que el ayuntamiento anterior tenía en las materias de su responsabilidad. Cómo no, la culpa de todo está en los otros...

Una de esas materias en las que, naturalmente, está haciendo un esfuerzo extraordinario, es la seguridad ciudadana. En las últimas fiestas patronales, Carmona ha asistido a una serie de desórdenes, actos violentos y agresiones como nunca se habían visto antes. El viernes antes del día principal, decenas de jóvenes protagonizaron una reyerta colectiva, con bates de beisbol, barras de hierro y otros objetos contundentes que llegó a las mismas puertas del centro de salud, donde la guardia civil y la policía local no pudieron contenerlos... Varios heridos de consideración y rescoldos pendientes han sido el resultado. Al martes siguiente, tocó el turno a decenas de chicas que igualmente emprendieron a golpes sus disputas colectivas o personales... Esto sin contar los que ocurrieron en la misma romería...

Con la seguridad ciudadana es muy fácil la demagogia, como hacía el PSOE en la oposición, echarle la culpa al alcalde de las agresiones y actos violentos que suceden... La asociación denominada "Carmona segura", que antes salía al paso de cualquier circunstancia que conllevara peleas, actos de vandalismo o de gamberrismo, ahora calla plácidamente... ¿Le echamos la culpa ahora Antonio Cano de estas cuestiones? ¿Decimos que Carmona está sumida en una gran inseguridad porque hay bandas que actúan impunemente por la desidia del ayuntamiento?

No, mejor es hacer lo que dice Trini, echarle la culpa al gobierno anterior, y, de camino, disminuir de momento la plantilla de la policía en un agente para enchufarlo en el PSOE de Diputación...

No lo quiso recibir?

No lo quiso recibir?

Una de las críticas a IU que en su campaña hizo Antonio Cano para conseguir los votos es que el anterior alcalde "comunista" no recibía a la gente... Y se comprometió a recibir a todo el mundo...

En una columna, escrita con el seudónimo "s0cialistasahora.com" (ahora?), se dice que una de las cuestiones que mayor dedicación ocupaba al alcalde actual era recibir a quienes pedían hablar con él, y antes no se les recibía...

Pues bien, hace unas semanas, los servicios de limpieza del ayuntamiento hubieron de emplearse a fondo para limpiar uno de los servicios del ayuntamiento. Se trataba de manchas de sangre en gran cantidad de una persona que se lesionó hiriendo sus venas, en proteta por no ser recibido por el alcalde.... ¿Qué pasa ahora? ¿que dicen los socialistas "ahora"? ¿Decimos que vamos a recibir a todo el mundo o no?, venga, a ver que dicen...

El ahorro energético de Antonio Cano

"Ahorrando energía"

Hace unas semanas se anunció a bombo y platillo que "el Ayuntamiento de Carmona, en colaboración con la Diputación Provincial de Sevilla y la entidad Prodetur, pondrá en marcha durante los próximos días un plan de medidas de gestión y ahorro energético en las instalaciones municipales, bajo el nombre de Programa Promoteo y con una inversión de 128.000 euros."

Es curioso lo que son las verdades a medias:

No se dice, de qué fecha es este proyecto... para que no aparezca ni rastro de las gestiones del gobierno anterior de IU al respecto... Ni se alude a los proyectos cómo éste ya desarrollados anteriormente, parece que el plan de ahorro energético puesto en marcha es una novedad...

Pero es verdad que queda mucho por hacer, y se iban haciendo...Hace más de veinte años se creó la plaza de ingeniero municipal. Entre los argumentos para crear tal plaza (entonces no había ni ingeniero técnico industrial) se dijo que tal ingeniero municipal haría un plan de ahorro energético (y otras cosas más).

Ahí tienen ustedes la foto, realizada en la segunda quincena de septiembre de 2007, para que vean que a veces los planes de ahorro energético requieren simplemente un mejor funcionamiento de los servicios cotidianos, por ejemplo, los ajustes de los relojes que encienden y apagan los faroles... ¿Le echamos la culpa al alcalde o al ingeniero municipal?

El triángulo de Carmona

El triángulo de Carmona

La situación política actual del ayuntamiento de Carmona se asemeja, geométricamente hablando, a un triángulo. Un triángulo escaleno. Con tres lados diferentes y tres ángulos distintos, que serían las expresiones puntuales de las tres fuerzas políticas: IU, PP y PSOE. En teoría, este polígono irregular representaría un poliedro de 25.000 caras distintas, es decir, de todos y cada uno de los ciudadanos. La democracia representativa, simplifica así la realidad social convirtiéndola en una figura geométrica más simple y asequible.

El hecho de que ningún partido tenga la mayoría absoluta, implica necesariamente que para casi todos los asuntos deba existir un acuerdo, más o menos público, que permita su aprobación. La abstención juega un papel fundamental en los acuerdos que necesitan sólo mayoría simple. Basta que sólo uno de los grupos de la oposición se abstenga en el pleno para que la propuesta en cuestión salga adelante. Sin embargo, en los puntos que necesiten mayoría absoluta, o sea, el voto de once concejales, el PSOE requerirá sin excusas el apoyo del PP o de IU.

¿Sería posible que el PSOE obtuviera para unos temas el apoyo de IU y para otros el apoyo del PP indistintamente? Es difícil andar con dos muletas a la vez y no estar cojo. Sería una demostración de auténtico arte político el mantener mayorías con socios contrapuestos y no ejercitar una política contradictoria. En principio, hay un marco general de acuerdo PSOE-IU en el Estado, y en Andalucía, para el apoyo mutuo en los consistorios. En Carmona este acuerdo no se ha llevado a la práctica por dos razones: la primera es la espina clavada por el acuerdo IU-PP que les desplazó de la alcaldía en 1995; eso ha conllevado, craso error, el actuar desde un rencor y, también, no lo olvidemos, la misma responsabilidad tuvo IU que PP, o sea, que pasar la factura sólo a IU es un contrasentido. Los últimos cuatro años de IU con mayoría absoluta, ya lo anunciamos aquí, propiciaron una complicidad PSOE-PP que ahora está impregnando ese acuerdo entre ambas fuerzas en las cuestiones de mayor enjundia. La segunda razón es más simple: Antonio Cano es sociológicamente de derechas, aunque quedara deslumbrado y se afiliara al PSOE justo en aquellos tiempos en que fue nombrado personal de confianza del PSOE en el Ayuntamiento (la fecha la señaló él en una entrevista a este periódico, son coincidencias, verdad?)...

Si el PSOE mantiene esa línea, que en las reuniones de las comisiones informativas se traduce en esa frase “¿verdad, Juan?”, para obtener el beneplácito del PP... tarde o temprano quedará claro que no tiene política propia. Si el PP, a su vez, piensa que un poco de influencia a cambio de un apoyo político le beneficiará, en los próximos meses verá lo que es bueno.

¿Cuál es, pues, la salida?. La salida no es otra que ese triángulo funcione en clave “escalena”, es decir, han de darse de manera pública y no soterrada, los acuerdos necesarios para que los proyectos estratégicos de Carmona no queden sujetos a los avatares de cada momento.

Hay en Carmona dos opiniones extendidas: Una, que PSOE e IU deben olvidar viejas heridas y afrontar con perspectiva más global el horizonte de Carmona en clave de progreso; esto supone respetar los proyectos en marcha de IU y plantear un programa común para cuatro años. Para ello, es evidente, el anterior alcalde de IU debe facilitar ese acuerdo disminuyendo al máximo su protagonismo evitando así los resquemores y miedos que existen en las filas del PSOE. Y los socialistas deben darse cuenta ya de que, en el balance general de este país, es mucho más lo que IU ha ayudado al PSOE, siendo una fuerza más pequeña, que viceversa. Esta actuación sólo tiene un riesgo evidente, un riesgo letal: IU puede desaparecer al quedar subsumida en un PSOE que lo abarca y lo quiere todo.

La otra opinión, también extendida, es que IU y el PP deben entrar en un proceso de entendimiento mutuo: al fin y al cabo, los ocho años de cogobierno fueron muy fructíferos para la Ciudad, eso es reconocido por todos. Esto no se entendería por las direcciones de ambas formaciones, especialmente por la de IU, y tendría el riesgo, también letal –si no que se lo pregunten a Sebastián- de soportar las furias y venganzas del poder excluyente de la Junta con los que no aceptan su obediencia... Pero,.. Pero... ¿Y si las próximas elecciones generales las gana el PP?. Piensen y opinen, por favor.