SE HAN CARGADO EL FESTIVAL DE CINE DE CARMONA

Nota de IU:

EL AYUNTAMIENTO DE CARMONA SUPRIME EL FESTIVAL INTERNACIONAL DE CINE EN SU QUINTA EDICION

La medida, auspiciada por el PSOE, ha encontrado una fuerte oposición por parte de Izquierda Unida, que considera el Festival como un proyecto estratégico para el desarrollo cultural y turístico de la Ciudad de Carmona.

El gobierno municipal de Carmona, conformado por el PSOE, ha anunciado en el Pleno del Ayuntamiento celebrado ayer jueves que tiene la intención de suprimir el Festival Internacional de Cine de Carmona –Carmona Filmfest- en su quinta edición, a pesar de estar prácticamente organizado en su totalidad y prevista su realización en la primera semana de Octubre, con Colombia y Portugal como países invitados.

El alcalde de Carmona dio la primicia al periódico local, respondiendo a la pregunta “qué proyectos tienen previsto a corto plazo” con una lacónico “vamos a suprimir el festival de cine”, sin dar más alternativas ni explicar qué proyectos culturales tiene su equipo de gobierno. Ayer, en el Pleno municipal, ante la pregunta formulada por IU, tanto el alcalde como su portavoz reiteraron la intención de cancelar el Festival, debido según dicen “al coste insostenible” que tiene para la ciudad y a la escasa proyección que supone para Carmona, sin generar rentabilidad alguna.

Izquierda Unida argumentó por su parte que los 60.000 euros (diez millones de pesetas) que soporta el presupuesto municipal para este evento, es una cifra económicamente asumible, similar al sueldo que recientemente se ha puesto el alcalde. El presupuesto total del festival oscilaba entre los 130.000 – 140.000 euros, de los que, además de la aportación municipal, se contaba con subvenciones de fondos europeos (41.000 euros), y subvenciones de instituciones como Diputación Provincial, Consejerías de Cultura y de Turismo, entidades privadas y patrocinadores relacionados con el mundo del cine.

La decisión de esta anulación conllevará devolver más de cien cortometrajes recibidos de autores a concurso y las colaboraciones ya dispuestas de las embajadas de Colombia y Portugal, cerrar la página web abierta desde Enero y soportar los efectos negativos tras el reparto de cinco mil revistas en todos los ámbitos del mundo del cine. “Esto –afirma IU- supondrá una mala imagen para la Ciudad en todos los sectores y medios que se hacían eco de nuestro Festival” que, en su quinta edición, se había consolidado como uno de los más destacados de los 22 que se realizan en Andalucía.

Para IU, “El Festival Internacional de Cine de Carmona y documentales de Arqueología y Patrimonio -único con estas características en España-, nace desde el compromiso de una Ciudad como Carmona, en la cual se han rodado innumerables películas que la han convertido en ámbito de encuentro del mundo del cine. Además, se han dado cita artistas, directores, productores y el mundo de la industria del cine de Europa y Latinoamérica, como expresión de interculturalidad y de cooperación fraternal entre los pueblos. Su concurso de cortometrajes, sus documentales de arqueología y patrimonio, su sección de cine infantil y juvenil y las iniciativas formativas como los cursos de verano impartidos por la Universidad Pablo de Olavide, en la perspectiva de crear una Escuela de Cine, hacen de este proyecto una auténtica estrategia de desarrollo cultural y económico para Carmona y Andalucía”, por lo que exige una reconsideración de esta cancelación, pidiendo al mundo de la cultura y del cine que apoyen al Festival en estos difíciles momentos.

La pag web de Carmona Turismo

PUBLICADO EN EL FORO DE LA PAG WEB CARMONA TURISMO http://carmonaturismo.multiforos.es/index.php zarraclacaSite AdminRegistrado: 30 Jun 2007Mensajes: 3 Publicado: 30 Jun 2007 12:50 Asunto: ¿Cual fue el error de Martin Recio? ¿Cual fue el error de Martin Recio? La verdad, reconozco que no sigo al detalle la politica municipal, pero una cosa si me ha llegado en todos estos años de Carmona. Es el unico pueblo de la provincia que ha tenido claro desde el principio su prioridad hacia el turismo y la conservación del patrimonio. Si hubiese habido otro gobierno local sin esta clarividencia, se habrían destruido casas palacio y monumentos de todo tipo: ha estado ocurriendo en los últimos años en todo nuestro entorno. Además me consta que desde los pueblos cercanos se mira a Carmona como un ejemplo, en este sentido, pero también en la llegada de proyectos de calado en el area cultural: festival de cine, museos, cursos de verano, eventos. Y todo organizado sin el excesivo localismo y con una cierta altura de miras. Ahora, Cano se marca como objetivos el desarrollo económico y el urbanismo. No es que ambas palabras sean antónimas de Carmona, sin embargo están más cerca de Aljarafe que de los Alcores. Cuando se habla de desarrollo económico y urbanismo, me parece fantástico siempre que se tengan claras que líneas no se pueden sobrepasar: Alcalá de Guadaira, Dos Hermanas o Sevilla no puede ser un modelo para Carmona por el simple hecho de compartir siglas de gobierno. Para mí está claro el error de Martín Recio: no ser socialista. Es una pena que la maquinaria de poder político-mediático haya acabado con la Carmona del esplendor cultural y turístico, por encima de la voluntad de los carmoneses: el PSOE quería Carmona a toda costa, porque es una máquina de poder que se retroalimenta a sí misma de sueldos y coches oficiales. Independientemente de los colores políticos, la Alcaldía y el pueblo de Carmona han sido un referente, y Recio ha sabido estar por encima de las circunstancias.

Excedente de patatas en el geriátrico municipal

¿Dónde están las papas?

El nuevo alcalde de la Ciudad, D. Antonio Cano, ha dado una rueda de prensa para explicar el desastre de las cuentas municipales heredadas, con la finalidad, igual que los calamares, de arrojar tinta en el debate de los sueldazos que se han puesto.

Ha cogido un escabroso y polémico tema que pone en evidencia la mala gestión de IU: el consumo de papas de los ancianos residentes en el geriátrico municipal de San Pedro. Al parecer, según las cuentas de Antonio Cano, cada abuelito/a viene a comerse unos tres kilos de papas diarios, lo cual es un verdadero abuso. Los cálculos del alcalde resultan de dividir el total de papas compradas entre los ancianos residentes... No sabemos si habrá incluido en el denominador, además de los cincuenta residentes, los cerca de cien del servicio de ayuda a domcilio, los veinticinco de la unidad de día y otros casos que se atienden desde la cocina del hospital. Pero ese menú de "papas con calamares en su tinta" que Cano plantea, cae por su propio peso... Piensen si no:

¿Acaso los abuelos comen tantas papas? ¿Son los administradores o compradores de provisiones del geriátrico los que echan papas de sobra para que no falte incurriendo en evidente despilfarro? ¿o serán los concejales de IU los que se hartan de papas fritas a costa del presupuesto municipal?. Qué lástima que Limancar no trabajara con proveedores de papas para así comparar el grado de eficiencia en la gestión!.

Así quiere el PSOE confundir al pueblo de Carmona, con ejemplos patateros y paparruchadas. Como si la realidad, por muy ignorantes que seamos, no se vaya a ver meridianamente clara y en poco tiempo. Por favor, queremos gestores serios, no papafritas.

Las obras de San Blas

El Ayuntamiento de Carmona ha iniciado las obras de reordenación urbana del entorno del Colegio San Blas de la localidad, en concreto de la Ronda Cristo de la Sedía y de la Plazuela del Higueral, con un presupuesto superior a los 300.000 euros.

¿Tanto trabajo les cuesta decir que estas obras de infraestructuras corresponden al Plan de Barrios del gobierno municipal de IU cuya financiación no apoyó el PSOE? ¿Cuántos "tantos" se quieren apuntar a costa del prójimo?

Quitaron la cadenita de la Plazuela Lasso

Quitaron la cadenita... Bastante gente vio mal que pusieran esa cadena para constituir la plaza en aparcamiento reservado... Izquierda Unida formuló la pregunta.. "¿Qué ha hecho el ayuntamiento?". Respondieron... "se ha abierto el procedimiento disciplinario oportuno, se ha dado un plazo de audiencia...etc ". En fin, el lenguaje burocrático administrativo. Lo cierto y verdad es que las cadenas han desparecido ya. Las malas lenguas de este pueblo dicen que el trámite adinistrativo no se llegó a consumar porque algún vecino simplemente las quitó sin esperar tantas historias... Bien hecho está lo que bien acaba, felicitaciones para todos....

¿Cuándo vas a quitar el cartel, Juan?

¿Cuándo vas a quitar el cartel, Juan?

A lo mejor está esperando la próxima campaña electoral... O quizás piense que todavía estamos en la última celebrada... Está claro, por lo que se ve, que no debe costarle, como a cualquier empresa que se anuncie, un canon por publicidad según tiempo de exposición. Ahí, a pie de carretera, como establece las normas correspondientes... Eso sí, el cartelito de prohibido tirar escombros no debiera quitarse, que eso nada tiene que ver con campañas electorales (pasadas o futuras)...

Amenazas y coacciones

El sabor de la venganza

Nos ha llegado de fuente cierta que el concejal y primer teniente de alcalde, Eduardo Rodríguez, ha hecho llegar a la portavoz del grupo de IU, Encarni Milla, a través de un familiar, una amenaza muy directa: Si continúa repartiendo hojas informativas donde vienen detalladas las retribuciones millonarias que se han puesto los concejales “socialistas” del gobierno municipal, con el acuerdo entre el PSOE y el PP, le será retirada a dicha concejala su salario.

Además de la ilegalidad de esta forma de proceder, llama la atención algo especial:

No puede el PSOE, en este caso su portavoz municipal, realizar una amenaza así si no contara previamente con la aprobación del PP o de su portavoz, porque sólo entre los dos podrían tener mayoría en el pleno para tomar un acuerdo ilegal de estas características... ¿Ha comentado el portavoz del PP su complicidad en una amenaza de este tipo? Esto se llama pura coacción contra la libertad de expresión, esto raya en el delito... Cuidado. IU debería asesorarse jurídicamente...

Se nota que les ha hecho pupa la hoja informativa, es decir, la verdad... Porque, también sabemos de buena fuente que a otra persona, miembro de la directiva de la Agrupación Deportiva Carmona, que ha repartido la hoja informativa de las pagazas del gobierno “socialista” del ayuntamiento de Carmona, le ha llegado otra amenaza, esta de un contenido y de una procedencia distinta: Ha sido del portavoz del PP, coautor y también responsable de estas escandalosas retribuciones, que a un directivo de dicha asociación deportiva le ha venido a decir algo así como que si sigue repartiendo las hojas de los sueldazos, la Agrupación Deportiva Carmona podría tener una merma importante en las subvenciones que recientemente el alcalde les había prometido en sus difíciles circunstancias actuales. Este miembro histórico de la Agrupación Deportiva Carmona, está pensando junto a otros compañeros presentar su dimisión de la Junta Directiva, para que en ningún momento estas represalias puedan perjudicar al club.

¿Qué está ocurriendo? ¿Cómo es posible que estos portavoces del PP y del PSOE quieran silenciar con veladas amenazas algo tan real y evidente que está expuesto incluso en el tablón de anuncios del ayuntamiento como acuerdo plenario? Estamos ante comportamientos que recuerdan la época fascista. Es una verdadera vergüenza que se pretenda coartar la libertad de expresión con chantajes.

¿Fuiste a Wimbledon?

¿Fuiste a Wimbledon?

Las malas lenguas han dejado caer en las acequias del rumor que Antonio Cano no resistió la tentación y se fue a ver tenis a Wimbledon...¡Qué barbaridad!. Al decir barbaridad me refiero a que este asunto sea a estas alturas materia para una serpentina rumorosa de verano...

Cuando, al inicio de su campaña electoral, tomando sus vacaciones en Limancar, se fue a un campeonato de tenis en Rusia, desde esta columna, erróneamente, se le criticó esa decisión. Se le insinuó una falta de responsabilidad ante los electores y una desfachatez política, por anteponer sus aficiones de ocio a las obligaciones de candidato. El entonces candidato contestó de manera airada diciendo que él iba a donde le daba la gana, pues para eso estaba de vacaciones, respuesta cortés que nada tiene que ver con la que daría un niñato. La prueba del acierto de su iniciativa, de lo positivo de su viaje y lo bien que la ciudadanía consideró el hecho, fue sencillamente que ganó las elecciones... Así quedó sancionada por el pueblo aquella conducta, y la vara de mando está donde está, democráticamente... En el fondo, es muy humano atender esa parte de la vida que llamamos tiempo libre para la mente y la gente lo comprende así.

Por eso, venir ahora a contar que Antonio Cano se ha ido a Wimbledon, cogiendo nuevas vacaciones, en vez de Limancar en el Ayuntamiento, no tiene mayor enjundia. Es más, puede ser hasta contraproducente por varios motivos...

Tras la onerosa subida de sueldos es humano también celebrarlo. Triplicar los gastos en materia de cargos liberados y personal de confianza, merece una fiesta, eso lo comprende el pueblo perfectamente, porque en el fondo de lo único que se trata es de “dignificar” la función de concejal... Total, no superando la media de la provincia, sabiendo que esto sube cada mandato, no pasa nada... Y, por ello, aguar las fiestas, aunque sean ajenas, siempre está mal visto... De modo que enhorabuena a todos, especialmente a los que votaron el acuerdo de la subida, PSOE y PP.

Además, puede incluso que en el caso de que ese viaje se haya dado o se de en el fututo para fines similares, tenga su repercusión positiva para el pueblo. Hace poco más de dos meses, la crítica fue tremendamente dura con el anterior alcalde por ser diputado y coordinador provincial, es decir, por atender problemas de otros municipios y, también hay que decirlo, por poner Carmona en los ámbitos políticos e institucionales donde se reparten los fondos y se toman decisiones; parece que esto podía beneficiar a Carmona. Pues no, nos equivocamos. Esto no benefició a Carmona, lo que beneficia a Carmona son otras cosas, a luz de lo que estamos viendo.

Dicen igualmente que van a cargarse el festival de cine de Carmona. En Andalucía hay al menos veinte festivales de cine que cada año tienen su cita con los ciudadanos amantes del séptimo arte. Cada Festival tiene su punto propio y procuran entre todos proyectar en todos los ámbitos la cultura y la ciudad que lo organiza. El de Carmona era de los mejores situados, y aunque haya quienes intentaran ridiculizarlo porque Marujita Diaz (protagonista con Carmen de Sevilla de “El sueño de Andalucía” rodada en Carmona) estuvo aquí con sus polémicas, lo cierto es que la presencia de directores como Patricio Guzman, Aristarain, Litin, Humberto Solas, actores como Juan Diego, Carmen Sevilla, Amparo Rivelles, etc etc, dieron un realce de primer orden al Festival. Y no menos cierto es que los componentes de documentales de arqueología, cortometrajes, mesas redondas etc eran actividades culturales encaminadas a conseguir esa Escuela Internacional de Cine que la Universidad Pablo de Olavide estaba dispuesta a organizar, algo muy positivo para Carmona. No se entendería que una actividad de esta magnitud, en su quinta edición, fuese abortada siendo ya mayor de edad, aunque el PP y el PSOE, hayan acordado destruirla definitivamente... ¿Qué gana Carmona con esa cancelación?

Al final, como en un campeonato de tenis, estas “jugadas”, la de las subidas de sueldos, la anulación del festival de cine, y las que vendrán una tras otra, irán sumando tantos a favor y en contra. Y en el próximo Wimbledon nos veremos todos.

¿Qué pasa con el Festival de Cine?

¿Qué pasa con el Festival de Cine de Carmona?

Se rumorea que el Festival Internacional de Cine de Carmona va a ser aniquilado por el gobierno muncipal del PSOE de Antonio Cano, con el apoyo y el aliento de Juan Avila y el PP. ¿Tiene alguien información real al respecto? ¿Tan pronto PP y PSOE, tras acordar unidos las subidas de sueldos, van a tragarse ya el presupuesto del Festival de Cine de Carmona?. Resula increible.

Y el alumbrado de la Ronda Norte?

Y las farolas de la Ronda Norte?

Esta noche no alumbran las farolas... de la Ronda Norte A pesar de que el proyecto se hizo por el entonces Ingeniero Municipal Antonio Cano, y a pesar de que dicho proyecto se tramitó en Industria, habiéndose de corregir sus deficiencias, todo el mundo pensaba que comenzarían a alumbrar una vez pasadas las elecciones (pues antes beneficiaría al equipo de IU que lo gestionó y eso no estaba bien). Pues no.

Sabe alguien por qué? ¿Acaso es verdad ese rumor que dice que hay que recolocar las farolas porque el proyecto de Antonio Cano estaba mal hecho? ... Bueno, ya veremos

IU no apoya la escandalosa subida de sueldos

Nota de prensa de IU:
IU no apoya la escandalosa subida de sueldos que el PSOE y el PP han acordado


El PSOE con 10 concejales libera 8, que alcanzan un coste de casi 52 millones de pesetas, mientras IU con 13 concejales liberó 6 con un coste de 21 millones de pesetas

Carmona, Sevilla- El pasado martes día 3 de julio, el pleno del ayuntamiento aprobó con los votos del PSOE y del PP el nuevo sistema retributivo para el alcalde y los miembros de la corporación. Este acuerdo del PP y del PSOE supone casi el triple de lo que en la legislatura anterior gastaba IU:

Mientras el Coste total en concejales liberados de IU en el mandato anterior ascendía a la cantidad de 128.240€ (21 millones de Ptas.) el coste total en concejales liberados del PSOE en este mandato es de 308.000€ (51.246.888 Ptas.), casi triplica el gasto.
El alcalde se asigna un sueldo de 52.500 € al año, casi 9 millones de Ptas. al año
Mientras el primer teniente alcalde del PSOE cobra al mes (incluida portavocía) 2600 € (432.604 Ptas.) El primer teniente alcalde de IU cobraba 1500 € (250.000 Ptas.), es decir casi la mitad. Y así ocurre con la mayor parte de los liberados.IU no apoya esta primera decisión de los socialistas que rompe con un modelo de gestión basado en la austeridad en los gastos del gobierno.

Por otra parte, entre los cargos de confianza se elige al director del área de urbanismo. IU considera que este cargo tan importante para la futura gerencia de urbanismo debería elegirse democráticamente por su consejo de administración en el que están representados todos sus grupos políticos.

Esta es la primera muestra del acuerdo entre el PSOE y el PP donde se pone de manifiesto como los intereses privados son contemplados por encima de los intereses de la ciudad.

El nuevo gerente de Urbanismo

El nuevo gerente de urbanismo

Un nuevo gerente para el urbanismo en Carmona. Eso es lo que se desprende de los acuerdos del último Pleno del Ayuntamiento. Se nos viene a la mente, a “bote pronto” tres ideas:

Una. ¿Acaso con las más de cuatrocientas mil pesetas mensuales que cobra el concejal de Urbanismo del Ayuntamiento no es suficiente? ¿Tendremos, además, que pagar otro sueldo similar o superior para que a este concejal interino le hagan su trabajo?...

Dos. El candidato del PSOE, en su campaña, prometió una “Gerencia de Urbanismo”, para que, en vez de SODECAR, gestionase este asunto en Carmona. Un guiño quizás para atraerse a quienes veían a SODECAR con cierta desconfianza... Pero mucho nos tememos que todo va siendo un brindis al sol... seguirá SODECAR tal cual, a pesar de todo lo que bajo cuerda se ha dicho de esta empresa municipal y de su gerente... No habrá casi seguro “gerencia de Urbanismo”, habrá “gerente” de urbanismo, que no es lo mismo. En fin, un cargo de confianza más, a pagar de los presupuestos públicos.

Tres. Si se crease una “gerencia” tendría un consejo de administración, el cual elegiría al gerente, igual que ocurre en Limancar... Ese gerente, pues, habría de responder ante ese consejo de administración donde están los tres partidos políticos representados. Pero si hay un gerente como cargo de confianza, éste sólo tendrá que responder realmente ante quien lo nombró, es decir ante el alcalde. Así, el urbanismo en Carmona, gracias a este acuerdo plenario, tendrá un gerente como cargo de confianza y no un técnico competente que responda con transparencia ante todos... esa es la diferencia...

Pues bien, sepan ustedes una cosa: Esto ha sido posible porque el PP ha permitido que el gerente de urbanismo, en vez de ser un técnico cualificado elegido por todos sea un cargo de confianza elegido por el PSOE. El PP se comprometió a que este tema no se votara en Pleno, sino que se postergara a su elección democrática en el consejo de administración de la gerencia donde el PSOE no tendría la mayoría absoluta.. El PP ha permitido así una cuota más de poder para el PSOE en un tema de esta envergadura. ¿A cambio de qué?

Qué fácil es lucirse a costa de otro!

DIARIO DE SEVILLA, 11-07-2007

La Junta restaurará la casa palacio de Los Briones en Carmona
La Junta, a través del plan turístico de la Ruta Bética-Romana, restaurará la casa palacio de Los Briones como sede de este programa creado en 2004 e instalará un ascensor en la casa palacio del marqués de las Torres, según anunció ayer el delegado provincial de Turismo, Francisco Obregón.

Así comenta la prensa un proyecto, que lleva más de un año aprobado y presupuestado, cuyo promotor fué el ayuntamiento de IU. Ahora parece. por el titular y por la foto, que ha sido el PSOE (por fin todos son del PSOE) el que lo ha realizado... ¿Vamos a olvidar cómo y quiénes gestaron el proyecto de la Ruta Bética Romana? Ovidaremos las aportaciones y el esfuerzo (como la compra de la Casa que hizo el Ayuntamiento, para que la Jubnta aparezca con todo el protagonismo? ¿Vamos a olvidar que el PSOE NO APOYÓ LA COMPRA DE PALACIO DE LOS BRIONES? Entonces ¿Cómo Antonio Cano, ahora, sale luciéndose en la foto con proyectos de IU?... La memoria, no perdamos la memoria, que luego perdemos a razón...

Las nuevas cadenas

Ahí tienen ustedes las nuevas cadenas que acaban de poner en la entrada de la Plazuela de los Lasso, frente al Hotel Casa Carmona.

Era una idea que arrastraban desde hacía tiempo: privatizar la Plaza y convertirla en un aparcamiento reservado para los clientes del Hotel. El gobierno anterior de IU no admitó este concepto y esa filosofía, y, además de los clientes, los vecinos tenían acceso y también podían aparcar.

El nuevo gobierno municipal, con Antonio Cano y Eduardo Rodriguez, ya van dando señales de su ideología y de su modelo de Ciudad; se trata de atender o permitir los intereses privados antes que los de los ciudadanos. Una cosa es el uso y otra la propiedad; hay quienes sostienen que la plaza es propiedad de los dueños del Hotel, en permanente litigio por cierto, pero el uso históricamente ha sido siempre público... no debemos permitir esas nuevas cadenas que el PSOE, con el apoyo del PP, quieren poner al modelo sostenible, público e igualitario de Ciudad que tanto trabajo ha costado desarrollar....

¿Cuáles serán las siguientes cadenas?

Un río de mala leche

Un río de mala leche

Quienes somos aficionados al cine del “Corona Center” hemos podido disfrutar, como siempre con la sala escasa de público, de una formidable película que una vez más, no sabemos el porqué, pasa sólo unos días proyectándose para desaparecer luego sin dejarnos más pistas... Les hablo de “El Nuevo Mundo”, una historia épica que tiene como protagonistas a campesinos sicilianos, a comienzos del siglo XX, que toman la decisión de emprender la extraordinaria aventura de buscarse la vida al otro lado del océano, en los Estados Unidos de América, en lo que se vino en llamar el Nuevo Mundo...

Podríamos pensar en un argumento que hace del tema migratorio su línea principal. Y es cierto que los países que estaban con un crecimiento económico y productivo extraordinario demandaban mano de obra que, por lógica, venía de las zonas más atrasadas de otros continentes... Hasta ahí todo resulta predecible, es lo que tantas veces se ha repetido a lo largo de la historia, aunque cada pueblo y cada época ha determinado unas características singulares que ha dado a cada uno de estos procesos personalidad histórica propia.

“El Nuevo Mundo” va más allá porque es capaz de captar en lo más profundo del interior de estas personas ese espacio complejo donde conviven las tradiciones y costumbres de los tiempos del campo, las ansias de encontrar nuevas metas, la seguridad del poblado y el atractivo de lo nuevo, el rechazo a lo conocido por ser fuente de penurias y el miedo a otro mundo... Y ese interior de cada cual, en grupo, con el núcleo familiar como factor de cohesión, ha de enfrentarse a una sucesión de controles, a una barrera ideológica y cultural, donde ellos se sienten inferiores...

Lo más simbólico resulta ser una serie de imágenes, algunas en fotos, que muestran zanahorias y cebollas gigantescas, animales domésticos de granja enormes... tal era la capacidad de producir de ese Nuevo Mundo... donde se comentaba que había incluso “ríos de leche”, un auténtico ensueño para quienes vinculaban el liquido materno con la supervivencia vital y la riqueza. Esas fotos y esas quimeras, como el oro, fueron el acicate definitivo para emprender el viaje sin retorno...

En la vida ocurre, igual que en la película, que un día decidimos comenzar una nueva etapa. O bien cuando pasamos de la infancia a la adolescencia, o al formar una pareja, o al encontrar al fin un trabajo... o cuando, hastiados del entorno, de las circunstancias presentes o sencillamente porque hay cosas que se llevan dentro y exigen salida, emprendemos una nueva hoja de ruta en una búsqueda incierta de algo nuevo para vivir la vida más intensamente...

Y en ese salto de una vida a otra, de una etapa a otra, nos encontramos tres espacios bien diferentes: el espacio en el que se vive, el que se quiere superar, el que se rechaza por insatisfactorio... El espacio del futuro, la imagen en foto de la gran zanahoria, el sueño, el riesgo, la aventura... Y, en medio, el espacio que comunica el viejo mundo con el nuevo mundo. Y esta dimensión del problema, el espacio intermedio, el camino, el puente, el proyecto, es, a mi entender una de las claves más importantes que viene a explicarnos el éxito o el infortunio de la meta emprendida, el tiempo necesario para llegar al lugar de la nueva vida, el espacio a ganar para atravesar las dificultades propias de un cambio, la obligada adaptación, incluso el impulso para lanzarse...

En las historias de los cayucos que hemos visto, esas pateras cargadas de inmigrantes, ellos vienen buscando también un nuevo mundo; las zanahorias gigantes las ven en las cadenas de televisión donde salen los anuncios publicitarios... Su proyecto es salir de la hambruna y su impulso es casi ilimitado... El camino intermedio, físicamente hablando, es el estrecho, lleno de corrientes y temporales... Es un río de bastante mala leche, aunque, en sueños, es posible que vean el mar que nos separa como un espacio más de odisea que de muerte...

Un río de leche, de buena leche, es lo que deseamos todos los que queremos cruzar un mundo para pasar a otro mejor, lo llevamos inscrito en la memoria de la infancia. Un río de leche y no una mala tormenta, un temporal inesperado que da un vuelco a nuestra patera y nos envía al fondo de ese mar gélido que mata las esperanzas...

Análisis y crítica de los resultados 27M. Punto y final

Análisis y crítica de los resultados 27M. Punto y final

Pasadas las elecciones, constituida la nueva Corporación y su gobierno municipal respectivo, parece adecuado dejar ya de hacer análisis de los resultados habidos. En este Blog se han vertido las diferentes opiniones sobre las causas que han motivado el descenso de IU y los incrementos de PSOE y PP. Hay reflexiones para todos los gustos y desde todas las perspectivas. Pero la vida sigue y se trata de seguir analizando la actualidad.

En todo caso hay dos evidencias que merecen la pena resaltarse. La primera es que el resultado electoral adverso para IU ha provocado sencillamente su paso a la oposición, eso es lo que la democracia ha decidido y como tal ha de aceptarse. Pero no más, la democracia no establece que ahora los perdedores, aunque tengan un 25% del electorado, hayan de ser ajusticiados en la plaza pública a base de insultos e infamias. Siempre habrá ganadores y perdedores y tan digno es estar en el gobierno como en la oposición, y ya sabemos que a todos puede tocarle. Carmona es de las pocas Ciudades de Andalucía donde han gobernado los tres partidos existentes.

La segunda evidencia es que el candidato que ha perdido con tres mil votos de apoyos, ha intentado hacerlo de la manera más digna, se ha despedido amablemente de la ciudadanía, agradeciéndoles sus apoyos; fue el primero en felicitar al nuevo alcalde recién elegido, felicitó al PSOE y al PP en la noche electoral y ha ocupado su asiento en la oposición con toda la humildad del mundo, sin dar un portazo de despedida dejando al Edu de turno y, en cierta manera, ejerciendo una “pedagogía” de la derrota que también es útil en la democracia. Sobre sus espaldas cayó la responsabilidad del fracaso, y también el desgaste de su gobierno entero, incluido los que le hicieron la contracampaña, y, además, hubo de sufrir desgarros personales en plena campaña como la muerte de su padre cinco días antes de la votación. Se ha incorporado a su trabajo y allí está para los que quieran algo de él. Es cierto que no anda llorando por las esquinas y nos imaginamos que la procesión la llevará por dentro con toda la dignidad del mundo.

Ya tenemos nuevo alcalde y concejales gobernando, y también una oposición con experiencia. Ahora veremos lo que hace cada cual. Punto y aparte.